Wikipédia:Débat d'admissibilité/26 juin 2005

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

26 juin 2005[modifier le code]

À supprimer le 3 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 26 juin 2005 dans ma liste de suivi

supprimé. Darkoneko () 1 jul 2005 à 21:36 (CEST)

Ma question est également théorique: est-ce que les articles ne contenant qu'une image (sous copyright, sans mention de sources ni de licence) sont des ébauches d'un article ? Je pense que non.

  • Supprimer (en l'état, le sujet étant bien sûr légitime en soi)Conserver. Image supprimée (de la base aussi?), insertion d'une ébauche entre-temps. Jyp 26 jun 2005 à 10:51 (CEST)
  • Supprimer Momow 26 jun 2005 à 12:20 (CEST)
  • supprimer (peut-être juste l'image ?) VIGNERON 3°/5 * discut. 26 jun 2005 à 17:28 (CEST)
  • conserver cet article est-il vraiement non pertinent ou pourrait-il le devenir? si photo copyrightée alors on l'enlève selon les conditions énoncées lors de son chargement. [[Utilisateur:Padaone|[[Utilisateur:Padaone|83.156.221.27]]]] 26 jun 2005 à 19:26 (CEST)
  • Supprimer Thierry Lucas 27 jun 2005 à 13:40 (CEST)
  • supprimer. une photo est une ébauche comme une autre (dans dans d'autres cas, à conserver), mais là, on a vraissemblablement affaire à une photo de la future campagne de Renault donc sous (c). ne pas oublier de supprimer la photo --Pontauxchats | 27 jun 2005 à 14:19 (CEST)
  • conserver, l'aticle sera de toute manière recrée. supprimer la photo sous copyright.Epommate 27 jun 2005 à 19:10 (CEST)
ben non, si on supprime la photo, y reste plus rien :) à moins que tu ne veuilles y mettre qqch pour justifier le maintien ?? --Pontauxchats | 27 jun 2005 à 20:46 (CEST)
Ca y est, j'ai mis toute mes connaissances sur le sujet ;-) Epommate 27 jun 2005 à 23:41 (CEST)

conserver Mais à étoffer ! Et virer la photo! J'ai ajouté aussi ce que je savais sur cette voiture :) Macrowab 27 jun 2005 à 23:50 (CEST)

Essai pas très encyclopédique à mon avis. Alexboom 26 jun 2005 à 16:02 (CEST)

  • Supprimer Alexboom 26 jun 2005 à 16:02 (CEST)
  • à conserver référencé dans Tremblement de terre du 26 décembre 2004, peut-être mettre en sous-section de ladite page principale ? VIGNERON 3°/5 * discut. 26 jun 2005 à 17:43 (CEST)
  • Supprimer Sebb 26 jun 2005 à 19:27 (CEST)
  • supprimer (sinon mettre les réponses à la place des questions) Padawane 26 jun 2005 à 19:29 (CEST)
  • supprimer, Wikipédia n'est pas un recueil de matériel pour la classe ! + article mal nomé. Eventuellement créer une catégorie Méta, dans laquel on pourrais mettre des liens vers les réponses de l'espace encyclopédique aux questions posées par l'article Epommate 27 jun 2005 à 15:41 (CEST)
  • supprimer, j'ai erreur du mot "sociétal", un article qui emploi ce terme inqualifiable est bon pour la poubelle. Bon, d'accord, j'exagère. A proposer pour wikilivres, peut-être ? gem 28 jun 2005 à 13:06 (CEST)

supprimé. Darkoneko () 1 jul 2005 à 21:37 (CEST)

Au-delà de la copyviolation avoué, ce texte n'a rien a faire ici (NPOV, type d'article etc.)! Faager - «?» 26 jun 2005 à 18:57 (CEST)

Rapport des RG qui m'a aidé pour Trotskisme en France et Marxisme-léninisme en France, mais effectivement copyvio. Turb 26 jun 2005 à 19:15 (CEST)

En plus la mise en page et le charactère strictement journalistique (opposé à encyclopédique) rend ce document complètement inutile ici (wikisource à la limite...) Faager - «?» 26 jun 2005 à 19:21 (CEST)

ce ne peut pas ê^tre journalistique, ce sont les RG qui l'ont fait!!

Oui, mais... pas encycl... Faager - «?» 26 jun 2005 à 20:36 (CEST)
  • Pas sur d'avoir compris : c'est le texte copié-collé ? dans ce cas supprimer, mettre dans wikisource si disponible Utilisateur:VIGNERON
  • Supprimer. Epommate 27 jun 2005 à 15:54 (CEST)
  • Supprimer de l'encyclopédie, mais peut-être conserver dans wikisource, pour consultation. Ollamh 29 jun 2005 à 13:06 (CEST)

République démocratique du Congo (traité)[modifier le code]

Il y a deux articles sous le même nom. Celle-ci est la moins complète des deux.

Bonjour Utilisateur:Phenomenum (n'oublie pas de signer à l'avenir), ce ne sont pas les deux mêmes pays, il y a la RDC anciennement Zaïre et le Congo, connu sous le nom de République du Congo. (:Julien:) 26 jun 2005 à 20:22 (CEST)
J'ai retiré le bandeau qui ne se justifiait pas. --Pontauxchats | 26 jun 2005 à 21:13 (CEST)

Doublon en moins bien de L'arrache-cœur Chris93 26 jun 2005 à 21:30 (CEST)

Supprimer, idem que Chris93.--Alain Mignien 26 jun 2005 à 23:01 (CEST)

  • Redirect, pour éviter une nouvelle création de cet article --Ste281 27 jun 2005 à 07:18 (CEST)
  • traité par redirect nezumidiscuter 27 jun 2005 à 09:18 (CEST)

Pastiche de David Trézéguet. Chris93 26 jun 2005 à 21:35 (CEST)

Au pluriel, doublon inutilisé de Catégorie:Circonscription législative de l'Ain -CR|CR Ier 26 jun 2005 à 23:17 (CEST)